Barrierefreiheit von Formularen testen: kostenlose Werkzeuge im Vergleich

So testen Sie ein Formular auf Barrierefreiheit

Ein verlässlicher Test verbindet ein Werkzeug mit Prüfungen von Hand. Gehen Sie die Schritte für jede Seite des Formulars durch, auch für den Zustand nach einem Absendeversuch mit Fehlern.

1. 1Automatisch prüfen: jede Seite mit einem Werkzeug aus der Tabelle unten. Beheben Sie zuerst Felder und Schalter ohne Namen, sie sperren Screenreader-Nutzer meist ganz aus.
2. 2Nur mit der Tastatur: Maus weglegen, mit Tab, Umschalt und Tab, Leertaste und Eingabetaste alle Felder ausfüllen, Dateien hochladen und absenden. Erreichen Sie alles, und sehen Sie immer, wo Sie sind (2.1.1, 2.4.7)?
3. 3Vergrößern: Text auf 200 Prozent, die Seite auf 400 Prozent zoomen. Bleibt alles ohne waagerechtes Scrollen lesbar und bedienbar (1.4.4, 1.4.10)?
4. 4Screenreader: mit NVDA oder VoiceOver durch das Formular gehen. Werden Beschriftung, Pflichtangabe, Fehler und Statusmeldungen angesagt?
5. 5Fehlerfall: absichtlich falsch ausfüllen. Steht der Fehler als Text am Feld, und sagt die Meldung, wie es richtig geht (3.3.1, 3.3.3)?
6. 6Mit Menschen testen: wenn möglich mit Menschen, die Hilfsmittel wie Screenreader oder Vergrößerung täglich nutzen.

Kostenlose Werkzeuge im Vergleich

Die Tabelle nennt je Werkzeug, was es prüft, ob es für Webformulare oder PDF gedacht ist, was Sie installieren müssen, was es kostet und wo seine Grenzen liegen. Geprüft haben wir alle Angaben am 18.10.2026 auf den Seiten der Hersteller. Werkzeuge ändern sich, prüfen Sie Kosten und Funktionen vor dem Einsatz selbst. Der Formular-Check ist unser eigenes Werkzeug.

Welches Werkzeug für welche Aufgabe

Für die meisten Formulare reicht eine Kombination: ein automatischer Prüfer, der Test mit der Tastatur und ein Screenreader. Welches Werkzeug passt, hängt von der Aufgabe ab:

• Schnell eine Seite prüfen, ohne Installation: WAVE mit der Adresse oder der Formular-Check von Schwerpunkt.
• Im Browser als Entwickler: axe DevTools oder Lighthouse in den Entwicklerwerkzeugen.
• Geführt prüfen: Accessibility Insights mit FastPass und Assessment oder die BITV-Selbstbewertung mit den Prüfschritten des BITV-Tests.
• Formular hinter einer Anmeldung: eine Browser-Erweiterung, die die Seite in Ihrem Browser prüft. Die WAVE-Erweiterung prüft laut WebAIM auch passwortgeschützte Seiten und sendet dabei keine Daten an den WAVE-Server. Beim Formular-Check fügen Sie das HTML ein, es verlässt Ihren Browser nicht.
• Hören, wie es ankommt: NVDA unter Windows oder VoiceOver auf dem Mac.
• PDF-Formulare: PAC. Die britische Regierung rät allerdings, Formulare wo möglich in HTML zu bauen (GOV.UK); wie das geht, steht im Ratgeber Vom PDF-Formular zum Online-Antrag.
• Weitere Werkzeuge suchen: in der W3C-Werkzeugliste nach kostenlosen Werkzeugen und nach WCAG 2.2 filtern.

Was kein Werkzeug prüft

Kein automatisches Werkzeug kann beurteilen, ob ein Formular als Ganzes bedienbar ist: ob Fehlermeldungen verständlich sind, ob der Fokus deutlich genug zu sehen ist und ob sich der Antrag mit Screenreader bis zur Bestätigung abschließen lässt. Wie groß die Lücke ist, zeigen diese Quellen:

• Hersteller: Deque, der Hersteller von axe, fand in Erstaudits von über 13.000 Seiten 57 Prozent der Probleme automatisch, gezählt nach ihrer Menge. Für sichtbaren Fokus (2.4.7) und Fehlermeldungen (3.3.1, 3.3.3) weist die Auswertung keine automatisch gefundenen Probleme aus (Deque).
• Unabhängiger Test: Der britische Government Digital Service hat eine Testseite mit 142 eingebauten Barrieren durch 13 automatische Werkzeuge geprüft. axe fand 29 Prozent, WAVE 30 Prozent (GDS-Werkzeugaudit, Stand 2018).
• Messung von Schwerpunkt: An 90 Antragsseiten deutscher Förderer fand axe am 18.10.2026 auf 15 von 37 Anmeldeseiten nichts. 9 davon hatten trotzdem einen Befund bei Tastatur, Fokus oder Darstellung, meist Felder ohne sichtbaren Fokus. Auf allen 5 Anmeldeseiten einer Portal-Plattform zeigte kein Feld einen sichtbaren Fokus, obwohl axe nichts fand (Studie).
• Fehlendes autocomplete: Die Regel von axe prüft nur vorhandene autocomplete-Attribute, fehlende meldet sie nicht (Quelltext der Regel). In derselben Messung fehlte ein gültiger Wert bei 291 von 334 Feldern für Name, E-Mail, Telefon oder Anschrift. Der Formular-Check von Schwerpunkt prüft das.

Was Sie von Hand prüfen

Diese Punkte zeigt nur ein Test von Hand. Die vollständige Liste mit Kriterium steht in der Checkliste für barrierefreie Online-Formulare.

• Fehlermeldungen sind verständlich und sagen, wie es richtig geht. 3.3.3
• Der Fokus ist an jeder Stelle deutlich zu sehen und wird nicht verdeckt. 2.4.7, 2.4.11
• Die Reihenfolge beim Tabben folgt der sichtbaren Reihenfolge. 2.4.3
• Beschriftungen beschreiben, was ins Feld gehört. Ein Werkzeug erkennt nur, ob es eine gibt. 2.4.6
• Zeitlimits lassen sich verlängern. 2.2.1
• Mit Tastatur und Screenreader kommt man bis zur Bestätigung, auch mit Upload und Prüfübersicht.
• Eine PDF-Kopie des Antrags, falls es eine gibt, ist ebenfalls zugänglich.

Werkzeug, Prüfung von Hand oder BITV-Test

Ein Werkzeugbericht ist kein Nachweis der Barrierefreiheit. Einen standardisierten Nachweis bietet der BIK BITV-Test, den Prüfstellen nach einem festgelegten Verfahren durchführen (bitvtest.de).

Wir prüfen Formulare automatisch und von Hand nach WCAG 2.2 und BITV 2.0 und setzen die Maßnahmen auf Wunsch um, siehe Barrierefreiheit prüfen und umsetzen. Nach dem Erstgespräch nennen wir einen Festpreis je Etappe, bevor wir anfangen.